פסק-דין בתיק ב"ל 29392-10-11

1.         התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה שאירעה לו בעבודה בתאריך 27.4.2009 עבור תקופת אי כושר מיום התאונה ועד ליום 11.10.2009.  הנתבע דחה את התביעה בטענה שהאירוע הנטען לא גרם לתובע לנזק פיזיולוגי ולאי כושר בעבודה. כנגד החלטה זו, הוגשה התביעה שלפנינו.

2.         להלן עובדות המקרה, כפי שהוסכמו בין הצדדים ופורטו בהחלטה למינוי מומחה:

            "א.      התובע יליד שנת 1960.

  ב.       ביום 27.4.2009, תוך כדי עבודתו הרים התובע שער כבד וחש כאבים במפשעה שמאל לכיוון הירך השמאלי".

            (להלן: "האירוע").

3.         ביום 10.10.2012 ניתנה החלטה ולפיה נתבקש מומחה מטעם בית הדין - פרופ' חיים צינמן, לתת חוות דעתו בתביעה הנדונה, בהתאם לעובדות שנקבעו, בשאלות הבאות:

"א.      האם התובע סובל או סבל ממחלה או מליקוי כלשהו במפשעה?

ב.         האם ניתן לקבוע כי המחלה או הליקוי נגרמו כתוצאה מהאירוע בעבודה המתואר בסע' 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין האירוע בעבודת התובע לבין הופעת המחלה או הליקוי?

ג.         במידה ולאירוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה/ליקוי, האם היתה השפעת האירוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?"

4.         חוות דעתו של פרופ' חיים צינמן נתקבלה בבית הדין ביום 31.10.2012 ולשאלות בית הדין, השיב המומחה כך:

            "א.      על פי תיקו הרפואי לא נמצא כל ליקוי במפשעה.

              ב.       לא נמצא כל קשר בין האירוע בעבודה וממצא פתולוגי כלשהו".

5.         חוות הדעת הועברה לצדדים ובעקבותיה הגיש התובע בקשה להתיר הפניית שאלות הבהרה למומחה. השאלות נסובו סביב השאלה האם ניתן לראות קשר בין הממצאים שנתגלו אצל התובע בנוגע לעמ"ש מותני, אשר לטענתו הקרינו לכיוון המפשעה, לבין האירוע בעבודה.

            הבקשה התקבלה באופן חלקי והמומחה נתבקש לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

            " אנא הבהר ונמק את קביעתך ביחס לליקוי ממנו סובל התובע בעמ"ש מותני וכן לאפשרות הקשר בין ליקוי זה לבין האירוע בעבודה כפי שתואר בסע' 3 בהחלטה מיום 10.10.12".

6.         המומחה השיב ביום 17.12.12 לשאלת ההבהרה, כדלקמן:

            "על פי תיקו הרפואי הרופאים המטפלים חשבו על כאב במפשעה. הופנה לכירורג לשלול בקע מפשעתי. כמו כן נעשה בירור של ממצא במיפרק הירך.

            לא נמצא חסר נוירולוגי המתאים לבקע דיסק.

            מעברו רישומים רבים על כאב גב תחתון ופריצת דיסק כבר משנת 1999. כך שאין קשר סיבתי בין התלונה הנוכחית על כאב במפשעה וכתוצאה מהאירוע בעבודה מיום 27.4.09 והממצא ב- CT  שלא מלווה בחסר נוירולוגי".